تبليغاتX
New Page 1 New Page 1 ارتباطات

«لونشتين»، خبرنگار استراليايي، در آخرين كتاب خويش به نام «انقلاب وبلاگ‌نويسي» به بررسي تأثير وبلاگ‌نويسان در كشورهاي ايران، چين، مصر، سوريه، عربستان و كوبا پرداخته است.

وي كه در تلاش براي فرار از ديدگاه يكجانبه‌گرايانه غرب و برخوردهاي گزينشي رسانه‌هاي غربي پس از حملات تروريستي 11 سپتامبر و جنگ عراق با سفر به اين كشورها از نزديك با سياستمداران، خبرنگاران و شهروندان عادي، ديدار كرده و به صحبت نشسته است.

بنا بر اين گزارش، «آنتوني لونشتين» در عين حال با اين‌كه اهميت بسياري به اينترنت و تأثير آن بر آزادي بيان قايل است، مي‌افزايد: اينترنت را نبايد ابزاري ايده‌آل دانست.
وي مي‌افزايد: گمان مي‌كنم مردم كشورهايي كه من به آنجا سفر كردم، خواهان دمكراسي غربي نيستند.

وي در گفت‌وگو با هفته‌نامه «واشنگتن پريزم» اظهار داشت: من پس از حملات تروريستي 11 سپتامبر و جنگ عراق، به شدت از اين موضوع عصباني بودم كه صداهاي غيرغربي در رسانه‌ها شنيده نمي‌شود. انگار تنها كارشناسان غربي اجازه داشتند درباره رخدادهاي واشنگتن و نيويورك اظهارنظر كنند، اما وبلاگ‌ها اجازه مي‌دهند كه تا اندازه‌اي از افكار عمومي و طرز فكر مردم دنيا آگاه شويم. بيشتر رسانه‌هاي غربي مسئوليت خود را درباره رخدادهاي جهان انجام نمي‌دهند و جنگ عراق اين موضوع را بيشتر روشن كرد، چراكه صداي عراقي‌ها پيش از حمله چندان شنيده نمي‌شد و امروز نيز همين روند ادامه دارد.

لونشتين كه دليل برگزيدن اين شش كشور را جهت‌دار بودن روابط آنها با آمريكا مي‌داند، مي‌گويد: در غرب، از برخي از اين كشورها به عنوان متحد و برخي با لقب دشمن واشنگتن ياد مي‌شود و به ندرت از زندگي و طرز فكر شهروندان عادي اين كشورها آگاهي داريم؛ بنابراين، مي‌خواستم با بلاگرها، نويسندگان، سياستمداران، مخالفان سياسي و شهروندان اين كشورها صحبت كنم.

وي در ابراز تفاوت‌هاي موجود بين فضايي كه از ايران در ذهن خود متصور مي‌شده، با آنچه در سفر به اين كشور ديده، چنين مي‌گويد: من گمان مي‌كردم ايران، جامعه بسته‌اي باشد، ولي وقتي ديدم برخلاف ظاهر، چه جامعه بازي است، به طور خيلي مثبت شگفت‌زده شدم. من در آنجا با همه محدوديت‌هاي ايجاد شده، ديدم كه چگونه مردان و زنان مي‌خواهند دولت را به چالش بكشند و اين كار را به صور گوناگون از جمله حرف زدن، وبلاگ نوشتن و يا مهماني دادن، نشان مي‌دهند. بايد اين نكته را در نظر داشت كه بين فضاي عمومي و خصوصي فاصله بسياري است.

اين نويسنده استراليايي در ادامه مي‌افزايد: 11 سپتامبر، موجب شد كه بيشتر خبرگان سياسي و رسانه‌اي غرب، اسلامگرايي را به عنوان ريشه شرارت ارايه كنند؛ چنين امري اشتباه بزرگي است، زيرا در جهان عرب و ايران اسلامگرايان ميانه‌رو در حال رشد بوده‌ و نفوذ آنان بيشتر مي‌شود. ناديده گرفتن چنين واقعيتي به ضرر ما در غرب است. گروه‌هاي مدافع حقوق بشر در غرب نبايد از راه‌اندازي كمپين براي آزادي اسلامگرايان زنداني ترس داشته باشند. هر اسلامگرايي از غرب متنفر نيست و عقايد بن‌لادن را نمي‌پذيرند. اين مسئله كاملا برعكس است. بحث رسانه‌هاي غربي در اين زمينه، چندان قوي نيست و تا اندازه‌اي تحت تأثير موضعگيري‌هاي وزارت امور خارجه آمريكاست.

منبع : تابناک

+ نوشته شده توسط محمد حسين فيروزي در شنبه 25 آبان1387 و ساعت 20:46 |

مديران رسانه ای از اينده روزنامه ها مي گويند
آيا دنياي آنلاين بر روزنامه هاي چاپی غلبه مي كند؟

 

مي گويند پايان روزنامه ها فرا رسيده است؛ يعني ديگر كسي روزنامه نمي خواند.

نتايج نظر سنجي ها در كشور هاي پيشرفته اي كه اينترنت در آنها فراگير شده نشان مي دهد مردم بيشتر دوست دارند اخبار را در سايت هاي خبري آنلاين دنبال كنند تا روزنامه هاي چاپي و اينكه، دنياي آينده ، دنياي روزنامه هاي آنلاين است.

اما آيا براستي دومين رسانه بزرگ دنيا پس از تلويزيون ، در حال نابودي است؟ يعني خريدن روزنامه از كيوسك به يك خاطره در گنجينه افكار پيرمردها تبديل مي شود؟ راستي اگر روزنامه ها به محاق بروند چه مي شود؟ و اگر اين شايعه راست باشد تا چند سال ديگر تحقق مي يابد؟ آيا كسي هست كه بگويد ما با يك شايعه طرفيم يا واقعيت؟ آيا روزنامه هاي انلاين همه نياز هاي ما را جواب خواهند داد و آيا هيچ نيازي باقي نمانده است تا روزنامه هاي چاپي به آن پاسخ دهند.

تحليلگران و مديران رسانه اي انگليس مي گويند هنوز روزنامه نگاري با كيفيت را بايد در روزنامه هاي چاپي جستجو كرد و حتي معتقدند عمده آنچه در اينترنت به نام اخبار ارائه مي شود روزنامه نگاري با كيفيت نيست ؛ بلكه روزنامه نگاري انگلي است كه استقلال و هويت روزنامه نگاري موجود در روزنامه هاي پر محتوا مثل گاردين ، اينديپندنت و ديلي ميل را ندارد.

با اين همه نمي توان اين حقيقت را نيز ناديده گرفت كه عصر پادكست‌ها، بلاگرهاي منطقه جنگي و ساير منابع اطلاعاتي بي‌شمار آنلاين، روزنامه‌ها را حقيقتا با بزرگترين چالشي كه تاكنون داشته‌اند مواجه كرده است و اگر روزنامه ها فكر درستي براي بقاي خود نكنند با اينده اي نامعلوم دست به گريبان خواهند بود.

اما چگونه بايد با اين چالش كنار آمد؟ آيا اينده محتوم زوال ، در انتظار روزنامه هاي چاپي است و يا اينكه آنها مي‌توانند مجددا خود را بازيابند و مورد پسند نسلي قرار گيرند كه با تماشاي تلويزيون و نشستن پاي اينترنت بار آمده است؟

ايان بورل (Ian Burrell) دبير بخش رسانه روزنامه آنلاين اينديپندنت انگلستان در پي يافتن پاسخي براي اين سوال ها، با چند تن از بزرگان و صاحبنظران رسانه‌اي اين كشور به گفتگو نشسته است. آنچه مي‌خوانيد شنيده‌هاي ايان بورل از نام‌آوران و مديران رسانه‌اي انگلستان درباره آينده روزنامه ها است كه در چند قسمت از نظرتان مي گذرد

ترجمه: محمدرضا نوروزپور

+ نوشته شده توسط مینا خوشکلام در سه شنبه 12 دی1385 و ساعت 11:18 |

متن سخنرانی دكتر يونس شکرخواه درمركز مطالعات سايبرژورناليسم دانشگاه آزاد واحد علوم تحقیقات


 

كاربردهاي تثبيت شده در اينترنت

 

1. به عنوان ابزار ارتباطات و ديالوگ

2 به عنوان ابزار يافتن اطلاعات

 3به عنوان حامل نوين نشر الكترونيك

 (مكمل يا جايگزين شيوه سنتي توزيع محتوا)

 4به عنوان ابزار تجاري توزيع (و بين رسانه‌اي با امكان تعامل)

 5به عنوان ابزار همگرائي

(تلفيق متن، تصوير، صدا و توليدات ديداری- شنيداري)

 

 

اتفاق‌های تازه

1. حذف ماشين چاپ از حوزه توليد
2. تبديل شدن محتواي نوشتاري به محتواي ديجيتال
3. محتوا که دیگر متن منفرد نيست، فرامتن است
4
. بروز امکانات و مهارت‌هاي جدید در توليد محتوا

 

گذار پرشتاب و تحول تاريخی

برای نخستين بار در تاريخ، خبرها خارج از قلمرو روزنامه‌نگاری توليد می‌شوند

این پديده بسيار مهم است. اکنون شاهد اخبار مستقلي هستيم که دارند

جای خبرهای تجارت‌زده‌ و سياست‌زده را می‌گيرند (گفتمان تازه)

 

 

 

نوع چهارم روزنامه‌نگاري

 

روزنامه‌نگاري سایبر با سه نوع ديگر روزنامه‌نگاري

راديويي، تلويزيوني و نوشتاري

متفاوت است

سه مرحله در نوع چهارم روزنامه‌نگاری:

مرحله اول: موقعيت چند رسانه‌گی:

روزنامه‌نگار سايبر بايد تصميم بگيرد كدام فرمت و رسانه مناسب است

مرحله دوم: پاسخ‌دهي به مخاطب:

چگونگی شخصي سازي پاسخ‌دادن حتی به يكايك مخاطبان

مرحله سوم: چگونگی بينامتنیت:

اتصال متن به متون ديگر و آرشيو از طريق هايپرلينك‌ها

1. روزنامه نگاري مبتني بر حاشيه‌نگاري: Annotative Reporting

روزنامه‌نگاری متمرکز بر مشارکت مخاطب: پروفسور نورا پاول(1995)

هايپرلينك، مخاطب فعال، نيروهاي متفاوت و اتاق خبرهاي تعاملي

و امكان افزودن نظرات مخاطب به متن توليد شده توسط روزنامه‌نگار

2. روزنامه نگاري مبتني بر منبع نامحدود : Open Source

متمرکز بر روزنامه نگاری با مشارکت مخاطب:

نشريه Jane's Intelligence Review (1999) هيچ مقاله‌اي را پيش ‌از

آنكه مخاطبان درباره‌اش نظرات خود را اعمال نكرده باشند، منتشرنكرد

هنوز نوعي روزنامه نگاري آماتوري است:

) شهروندان، پژوهشگران و فعالان جوامع تخصصي)

سه نوع روزنامه‌نگاري مدرن

3. روزنامه‌نگاري فراسازگارانه: Hyper adaptive  

محصول همگرايي رسانه‌اي: متون، تصاوير ثابت ومتحرك،

صدا و توليدات ديداري- شنيداري در مسير ايجاد

جنبه‌های جديدی از بيان و تجسم بخشي به افكار، ايده‌ها

وخلاقيت انسان‌ها.

مبتنی بر استفاده از انواع فرمت‌ها در توليد و ترکيب محتوا

 

6 پرسش از چهره‌های جهانی

1. روزنامه‌نگاري سايبر چيست؟ همان آنلاين ژورناليسم است؟

2. چه رابطه‌اي بين روزنامه نگاري سايبر و جامعه اطلاعاتي وجود دارد؟

3. آيا بين جامعه اطلاعاتي و جامعه مدني رابطه متقابلي وجود دارد‌؟

4. آينده روزنامه‌نگاري سنتي در برابر سايبرژورناليسم چگونه خواهد بود؟

5 . آيا وبلاگ‌ها پيشتازان نوع تازه‌اي از روزنامه‌نگاري هستند؟

6 . تاثير روزنامه‌نگاري سايبر برمفهوم آزادي بيان چه خواهد بود؟

چهره‌های جهانی

 

پروفسور مايندي مك آدامز:

دانشگاه فلوريدا، سردبير سايت سايبرژورناليسم  و رسانه‌هاي سايبر و

مسئول توسعه متن در سايت واشنگتن پست

پروفسور رالف برنگر:

دانشگاه آمريكايي قاهره، متخصص مهارت‌هاي روزنامه‌نگاري

برتران پكه ري:

سردبير وبلاگ سردبيران جهان و فروم مجازي سردبيران جهان

پروفسور وينسنت ماسكو:

رئيس پژوهشگاه ارتباطات و جامعه در دانشگاه كوئينز كانادا

پروفسور لارنس پينتاك:

دانشگاه ميشيگان آمريكا، نويسنده امريكن ژورناليسم ريويو، تايمز لندن،

نيويورك تايمز، و برنده دو جايزه باشگاه مطبوعاتي ماوراي بحار

پروفسور نورا پاول :

رئيس انستيتوي مطالعات رسانه‌هاي نوين و مسئول بخش مطالعه تاثيرات

رسانه‌هاي مدرن بر محتوا در همين انستيتو، استاد روزنامه‌نگاري و ارتباطات

جمعي دانشگاه مينه سوتا آمريكا، عضو سازمان آموزشي ارتباطي پوينتر، عضو

انجمن خبرهاي آنلاين و عضو پروژه  نيوزپلكس

پروفسور يحيي كمالي پور:

رئيس دپارتمان ارتباطات وهنرهاي خلاقه دانشگاه پوردو آمريكا، سردبير نشریات

آنلاين رسانه هاي جهاني، مانيتور رسانه هاي جهاني و دهكده جهاني من

 نيل نمت:

روزنامه نگار و استاد ژورناليسم در دانشگاه پوردو امريكا

كرافورد كيلييان :

كارشناس ژورناليسم و وب نويسي و سرديبر سايت نوشتن براي وب

 

پاسخ‌هاي چهره‌های جهاني

- روزنامه‌نگاری سايبر قطعا آزادي بيان را تقويت خواهد كرد

- جريان آزاد اطلاعات، بزرگترين مزيت دنياي سايبر است

- اينترنت تاثيري حياتي برجريان اطلاعات در سراسر جهان گذاشته است

- تاثيرات روزنامه‌نگاري سايبر بر مفهوم آزادي بيان، شگرف خواهد بود كه

ما هنوز تا درك آن فاصله داريم. پديده رسانه‌هاي از ما به آن‌ها اينک به

پدیده ما رسانه‌ها تبديل شده است.

- اگر سايبرژورناليسم به دست شركت‌هاي فراملي بيفتد، جريان يك‌سويه اطلاعات

مستحكم‌تر خواهد شد، اما اگر روزنامه‌نگاران مستقل آنرا در دست بگيرند، جريان

يك‌سويه اطلاعات به زير كشيده خواهدشد، آزادي بيان، هم‌تقدير همين جريان

يك‌سويه اطلاعات است.

 

پژوهش همزمان دیگر

گويه در حوزه‌های زير:

تفاوت‌های آزادي بيان در روزنامه‌نگاري سنتي و روزنامه‌نگاري سايبر

روزنامه‌نگاري سايبر و جامعه اطلاعاتي

آينده روزنامه‌نگاري سايبر و سنتي و وبلاگ ها

تفاوت‌هاي روزنامه‌نگاري سنتي با روزنامه‌نگاري سايبر

60 گويه از ميان آنها  انتخاب شد و در اختيار پاسخ‌دهندگان قرارگرفت

 

گويه های مورد توافق : 42 مورد

بيشترين ميزان توافق هر دو گروه روزنامه‌نگاران:

موافقت با آزادی بيان و ضديت با سانسور:

اگر قرار است رسانه‌ها نقش حياتي خود را در جامعه اطلاعاتي ايفا كنند، ايجاد

مقررات و قوانين از سوي دولت‌ها يك چيز است و افراط در اين كار و لغزيدن به

ورطه سانسور و آزار، چيزي ديگر كه حقوق همه را به مخاطره مي‌اندازد. 04/1z=

اختلافنظر بر سر ماهيت سايبرژورناليسم

 

روزنامه‌نگاران سايبر :

سايبرژورناليسم روزنامه‌نگاري انقلابي ديجيتال است (535/ . z=)

روزنامه‌نگاران سنتی :

سايبرژورناليسم روزنامه‌نگاري انقلابي ديجيتال نیست (240/1- z=)

روزنامه‌نگاران سايبر :

سايبرژورناليسم روزنامه‌نگاري آتليه است (653/0z=)

روزنامه‌نگاران سنتی :

سايبرژورناليسم روزنامه‌نگاري آتليه نیست (397/0- z=)

 

بقای روزنامه‌نگاری سنتی؟

 

اختلاف نظر شديد بر سر  بقای روزنامهنگاري سنتي

 

مورد اختلاف‌ترين گويه روزنامه‌نگاران ايرانی:

روزنامه‌نگاري سنتي باقي خواهد ماند و اگرچه از مخاطبان آن به تدريج كاسته

خواهد شد، اما هسته‌اي از مخاطبان فرهيخته به رسانه‌هاي چاپي وفادار خواهند ماند

روزنامه‌نگاران سايبر: روزنامه‌نگاري سنتي باقي نمی‌ماند (474/1- z=)

روزنامه‌نگاران سنتی: روزنامه‌نگاري سنتي باقي می‌ماند (857/0z=)

 

تفاوت فاحش

تفاوت فاحش آزادي بيان

در روزنامهنگاري سنتي و روزنامهنگاري سايبر

 

آخرين گويه مورد توافق هر دو گونه :

بيشترين مخالفت هر دو گونه با اين انگاره بود

 

روزنامه‌نگاري سنتي و روزنامه‌نگاري سايبر از نظر محدوديت‌هاي مرتبط با آزادي

بيان هيچ تفاوتي با يكديگر ندارند (88/2z=-)

 

(به مراتب قويتر از ميزان موافقت اعلام شده بر سر گويه اول 04/1)

 

پژوهش‌هاي ديگر: وضعيت رسانه‌هاي خبري در سال 2004

روزنامه‌نگاري در ميانه يك تحول بزرگ قرار گرفته كه به لحاظ

دگرگوني شبيه مرحله دگرگوني‌هاي دوران بروز راديو و تلويزيون

است و به سرعت به طرف پيچيده شدن در حركت است.

نقش روزنامه‌نگاران به‌عنوان بررسي‌كننده (Verifier)

و تركيب‌گر(Synthesizer) در حال تضعيف است و اين مخاطبان

هستند كه در قبال اخبار، فعالتر مي‌شوند

موسسه پژوهشي پيو (Pew)

 

 

 

+ نوشته شده توسط محمد حسين فيروزي در سه شنبه 14 آذر1385 و ساعت 14:57 |